Guarda la històriaGuarda aquesta històriaGuarda la històriaGuarda aquesta històriaAquesta setmana s'ha informat que l'administració de Trump està sospesant un munt de propostes polítiques dels defensors d'un moviment pronatalista emergent dissenyat per convèncer més dones perquè tinguin més fills. Es podria dir que em trobo de ple en la seva demostració objectiu: sóc una dona de 30 anys i compromesa per casar-me amb un home amb qui tinc una parella segura i amorosa. També sóc una formació universitària estable econòmicament i tinc una xarxa de suport d'amics i familiars, és a dir, sóc un privilegiat immens. I sóc un guardador sobre el tema de tenir fills. Però si alguna cosa les polítiques d'impuls del nadó proposades m'han inclòs en la direcció contrària.
Segons informa The New York Times aquestes idees polítiques inclouen reservar una part de les beques Fulbright (que són pagades pel govern) per a les persones que tenen fills finançant l'educació durant el cicle menstrual (presumiblement perquè la gent entengui millor quan es pot quedar embarassada) i repartir 00 en efectiu com a bonificació per a nadons a cada mare nova una vegada que surtin un nen, com si això suposaria una despesa per a la cura del nen o abans del part. 000 del primer any de vida d'un nen molt menys més enllà (més sobre això més endavant). També hi ha una proposta risible sobre la taula que atorgaria una Medalla Nacional de la Maternitat a les mares amb sis o més fills. Perquè un fantàstic agraïment pel vostre servei és el que seràrealmentaconseguir que la gent es comprometi a formar un equip complet de voleibol.
El primer és només una mica de rasca cap. Sembla descabellat que una mesura d'accés addicional a una beca concreta indueixi a moltes persones a tenir fills, i és més probable que una quota per als pares penalitzés els graduats recents a qui sovint s'atorguen aquestes beques. Pel que fa al segon? Estic a favor d'augmentar l'educació menstrual, donat que l'educació sexual en aquest país és notòriament abismal. Però suggerir que la disminució de la natalitat és en gran part una funció del fet que la gent no sap com funciona el seu cos és insultant i ignorant el problema real. La majoria de les dones de les quals escoltem no opten per la maternitat [perquè no volen fills] Erin Erenberg CEO i cofundadora deCambra de les Maresuna organització sense ànim de lucre no partidista que defensa els drets materns i parentals diu a SELF. No és que no es puguin molestar a esbrinar quan estan ovulant. Més aviat simplement no es poden permetre tenir fills, diu.
El que ens porta al bonificació 00 nadons. A primera vista, la idea podria semblar, almenys, un bon començament, una mica de diners per a les noves mares millor que no pas. Però quan feu els comptes, aquesta xifra comença a semblar una mica ridícula, si no francament ofensiva.
Per començar hi ha els costos del part que, si no tens assegurança, poden ascendir a aproximadament 000 per a cites prenatals, part vaginal i atenció postpart (o uns 00 de mitjana amb cobertura) segons la investigació deEl Peterson Center on Healthcare i KFF. Lliurament amb una cesària? Teniu fins a uns 000 sense assegurança o 00 amb cobertura. (Alguns plans poden tenir-vos enganxat per molt més.) I aquest nombre augmenta per milers si teniu complicacions de l'embaràs o si el vostre nadó ha de romandre a la unitat de cures intensives del nounat després del part. Finalment, hi ha la muntanya de costos associats a la cria d'un nen que s'estima en uns 0.000 des del naixement fins als 18 anys en un recentanàlisi per LendingTree. És un número que fa que qualsevol material possible sigui encara més gran del que es proposa, sembli com unes patates petites.
Però hi ha un problema més gran amb el concepte de bonificació per a nadons. Aquest tros d'efectiu directe no només és insuficient en quantitat. No és finançar la infraestructura que realment necessiten les mares per prosperar en aquest país i que, per citar Erenberg, han estat cridant [per] des dels terrats durant anys, és a dir, permís familiar i mèdic pagat per curar-se i vincular-se amb els seus nadons; guarderia assequible per poder treballar fora de casa o simplement fer qualsevol cosa que no sigui criança a temps complet; i una millor atenció a la salut materna per garantir la seva seguretat i benestar durant l'embaràs postpart i més enllà. Com diu Erenberg, la paternitat no ha de serincentivat—s'ha de donar suport a cada pas del camí.
En aquest sentit, el progrés s'ha vist obstaculitzat o s'ha aturat completament sota Trump. No hi ha hagut cap moviment de permís retribuït a tot el país malgrat el del presidentsuport previ a diferents propostes. Erenberg assenyala que sota Biden ho vam veure a l'original Build Back Better Act, però finalment es va deixar al pis de la sala de tall. Nada per informar sobre la cura dels nens que no sigui l'amenaça que Trump podriaeliminarel programa Head Start que ofereix educació sanitària i serveis de suport a nens de baixos ingressos menors de cinc anys. Però potser la realitat més trista per a la gent que té en compte els nens és la creixenttaxa de mortalitat materna—ainformeLa constatació que va augmentar un 27% entre el 2018 i el 2022 es va publicar recentment al costat de notícies que Trump haviatallaratorgar fons per a la investigació en aquest àmbit i posar en excedència la gent del CDC que controla la salut materna. Per tant, m'hauràs de perdonar si no estic abocant exactament a la idea del part a la llum de la possibilitat de rebre un xec K.
Tampoc abordaria moltes altres reserves que tinc sobre tenir fills (i altres que també tenen la meva pell). Hi ha la qüestió de si és èticament correcte donar més vida a un món l'entorn del qual estem destruint activament i a un país on les armes són la principal causa de mort entre els nens i els tirotejos escolars estan en augment. Polítiques dissenyades permitigar el canvi climàtico disminuir la situació deviolència armadaPodria fer més per convèncer els treballadors de la tanca com jo que tinguin fills que no pas un control únic. Igual que les polítiques per esborrar la pena de maternitat de llarga durada referida a la manera com les persones que tenen fills sovint paguen per aquesta decisió a la feina. Com apunta Erenberginvestigaciómostra que les mares cobren menys i reben un ascens amb menys freqüència, ja que s'enfronten a coses com ara biaixos implícits i horaris escolars i laborals desajustats que requereixen prendre's un temps lliure per a la cura dels fills. L'aplicació més forta de les lleis d'igualtat salarial, les regulacions de transparència de pagaments, les polítiques de salari mínim més elevades per alinear els horaris escolars i laborals i, de nou, els permisos pagats podrien fer que ser mare treballadora sigui una experiència més equitativa i, per tant, atractiva.
La gran desconnexió entre les idees de l'era de Trump per augmentar la taxa de natalitat i el que realment persuadiria gent com jo de tenir fills rau en qui es centren aquestes polítiques: els nadons, no les persones que els creen. En el seu nucli hi ha el mateix menyspreu fonamental per les dones que ha generat dècadesanti-avortamentretòrica i legislació. Es pot proposar una bonificació per a nadons sota la nova cobertura sexy del pronatalisme, però encara incentiva les dones a donar a llum sense fer res per donar suport a ells o als seus nadons un cop hagin nascut. L'objectiu d'aquesta política no és ajudar les dones a ser maresiprosperar, és per recordar-nos el que el vicepresident JD Vance ha anomenat la nostra obligació: criar els nens tot el que calgui. De la mateixa manera restrictiva post-Roeles lleis contra l'avortament eliminen l'agència de les dones sobre si o quan van a formar una família. No és estrany que l'administració sembli decidida a idear noves idees per augmentar la taxa de natalitat en lloc d'escoltar les necessitats de llarga data de les dones... o hauria de dir senyores gat sense fills.
On l'administració de Trump pot semblar més preparada per augmentar la taxa de natalitat és entre la gent quefervolen fills però estan lluitant per tenir-los. Per a les persones que necessiten tractament de fertilitatcost del partpot ser especialment pronunciat: un sol cicle de fecundació in vitro (FIV) pot fer que enrere més de 000. En una enquesta recent realitzada per la Clínica Maven, el 59% de les dones o les seves parelles van declarar haver fet feina addicional per pagar la cura de la fertilitat i el 32% es va endeutar. És un problemaTrump ha promès que resoldriareduint els costos de la FIV. (Com serà exactament el tema d'un informe que la seva administració publicarà al maig.) Però altres a l'administració com Vance i la Fundació Heritage (que va encapçalarProjecte 2025) han donat suport menys obertament a la FIV plantejant preguntes sobre fins a on arribarà realment la política a favor de la FIV.
Parlar més sobre fer que la maternitat sigui més accessible, però, és una bona cosa i s'ha fet esperar. I els temors sobre la disminució de la taxa de natalitat són vàlids: necessitem un flux constant de joves a la força de treball per donar suport a una població envellida i a la xarxa de seguretat social. Al mateix temps, les dones són les que en última instància tenen més poder sobre la taxa de natalitat, de manera que no serà possible augmentar-la de manera significativa sense respondre a les seves necessitats. I gràcies a organitzacions com Chamber of Mothers això s'ha deixat molt clar. Hem treballat amb membres del Congrés d'ambdues parts i tots saben que necessitem un permís pagat i que necessitem una guarderia assequible que necessitem per millorar la salut materna, diu Erenberg. És una qüestió de prioritats. Quan invertirem en això? Com més aviat succeeixi, més disposats a la cerca com jo estaran a considerar, almenys, passar al costat del nadó.
Relacionats:
- 8 coses que he après de 4 cicles de FIV fallits
- 4 mites sobre la píndola abortiva Mifepristona desmentides
- La salut mental de les mares negres s'ignora en gran mesura: 5 maneres de millorar-la
Obteniu més del gran servei periodístic de SELF directament a la vostra safata d'entrada.
